Comentarios en: Ausbanc demanda a Rankia http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/ Just another WordPress weblog Wed, 08 Feb 2012 08:46:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Usuario http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/comment-page-1/#comment-465 Usuario Tue, 12 Feb 2008 09:05:08 +0000 http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/#comment-465 Aquí os dejo un enlace con un punto de vista distinto al de los demandados, que me parece interesante pues parece que la noticia está hecha con bastante conocimiento de causa y con solvencia jurídica contrastada: http://www.mercado-dinero.es/Noticias/GestionNoticias_610_ESP.asp Aquí os dejo un enlace con un punto de vista distinto al de los demandados, que me parece interesante pues parece que la noticia está hecha con bastante conocimiento de causa y con solvencia jurídica contrastada:

http://www.mercado-dinero.es/Noticias/GestionNoticias_610_ESP.asp

]]> Por: Usuario http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/comment-page-1/#comment-433 Usuario Thu, 13 Dec 2007 14:09:14 +0000 http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/#comment-433 Estamos de acuero en ello, y te agradezco también ese punto de vista, pues pienso que tú has centrado el tema en el punto exacto, la profesionalidad del editor. Si un editor carece de la formación o la sensibilidad necesarias para distinguir una opinión, aunque sea negativa, radicalmente negativa, de lo que es una injuria, una calumnia, una intromisión en el honor o en la intimidad, entonces es que ese editor carece de competencia. Y si por carecer de competencia comete negligencias en su labor profesional y si esas negligencias causan daños a terceros, pues nadie puede negar que puede ser legítimamente reprochado ante un Tribunal. Las páginas web en los que la moderación se lleva a cabo "de vez en cuando", "ocasionalmente" por puros aficionados sin formación específica, pues se resienten y el ruido muchas veces degenera en ataques indebidos contra derechos de terceros. Me parece que éste es un buen debate y que en todo caso, es un debate muy saludable para mejorar la calidad de los sitios en internet y que va a contribuir sin duda a mejorar sus expectativas reales de negocio. Estamos de acuero en ello, y te agradezco también ese punto de vista, pues pienso que tú has centrado el tema en el punto exacto, la profesionalidad del editor. Si un editor carece de la formación o la sensibilidad necesarias para distinguir una opinión, aunque sea negativa, radicalmente negativa, de lo que es una injuria, una calumnia, una intromisión en el honor o en la intimidad, entonces es que ese editor carece de competencia. Y si por carecer de competencia comete negligencias en su labor profesional y si esas negligencias causan daños a terceros, pues nadie puede negar que puede ser legítimamente reprochado ante un Tribunal. Las páginas web en los que la moderación se lleva a cabo “de vez en cuando”, “ocasionalmente” por puros aficionados sin formación específica, pues se resienten y el ruido muchas veces degenera en ataques indebidos contra derechos de terceros. Me parece que éste es un buen debate y que en todo caso, es un debate muy saludable para mejorar la calidad de los sitios en internet y que va a contribuir sin duda a mejorar sus expectativas reales de negocio.

]]> Por: Fabian Sinibaldi http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/comment-page-1/#comment-424 Fabian Sinibaldi Mon, 03 Dec 2007 16:28:47 +0000 http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/#comment-424 Es verdad lo que dices y concuerdo con tu postura. Sin embargo, muchas veces es muy complicado ejercer el control sobre todo lo que te llega a la Web. Los lectores buscan un lugar donde expresarse, y los blogs son el lugar justo. Además, existe otro punto. ¿Quienes somos nosotros para cercenar la libertad de expresión? Si un comentario es agravioso o irrespetuoso para con alguien, no existen dudas que es inapropiado para el contenido de cualquier medio. Pero si lo que se exhibe es una opinion negativa, estaríamos incumpliendo con nuestra postura de imparcialidad de información si no lo publicamos. El tema está en distinguir un tipo de comentario del otro. Allí está puesta la profesionalidad del editor. Por lo menos ese es mi punto de vista. Gracias por el comentario. A los blogs lo que les da vida es justamente esto: el interés de los lectores. Es verdad lo que dices y concuerdo con tu postura. Sin embargo, muchas veces es muy complicado ejercer el control sobre todo lo que te llega a la Web. Los lectores buscan un lugar donde expresarse, y los blogs son el lugar justo. Además, existe otro punto. ¿Quienes somos nosotros para cercenar la libertad de expresión? Si un comentario es agravioso o irrespetuoso para con alguien, no existen dudas que es inapropiado para el contenido de cualquier medio. Pero si lo que se exhibe es una opinion negativa, estaríamos incumpliendo con nuestra postura de imparcialidad de información si no lo publicamos. El tema está en distinguir un tipo de comentario del otro. Allí está puesta la profesionalidad del editor. Por lo menos ese es mi punto de vista.
Gracias por el comentario. A los blogs lo que les da vida es justamente esto: el interés de los lectores.

]]> Por: Usuario http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/comment-page-1/#comment-423 Usuario Mon, 03 Dec 2007 16:02:54 +0000 http://todoproductosfinancieros.com/ausbanc-demanda-a-rankia/#comment-423 Siempre me he preguntado por los motivos que llevaron al estallido de la burbuja de las punto.com. Fue una verdadera lástima que se truncaran tantas expectativas de crecimiento de los modelos de negocio avanzados ligados a internet. Sin duda los que hemos salido perdiendo hemos sido los usuarios. Pienso si lo que se necesita en internet para aumentar las expectativas reales, no ficticias de negocio es fomentar la seriedad, la profesionalidad, el trabajo de calidad. Eso pasa indudablemente por controlar los contenidos de los sitios: ese es el trabajo de los propietarios de páginas web que desean triunfar. La desidia en la moderación de los foros o la simple falta total de moderación y control de contenidos es una mala política, puesto que efectivamente no sólo repercutirá en una posible actuación judicial de terceros eventualmente perjudicados contra el promotor de la página, sino que estará limitando las posibilidades de crecimiento económico del sector. Sin calidad, sin profesionalidad, sin control de contenidos, las páginas web no tendrán buenas expectativas, creo que hay que apoyar la profesionalización de los sitios web para que efectivamente la libertad que queremos los usuarios se pueda ejercer sin la traba que significa la falta de calidad de muchas páginas web. Siempre me he preguntado por los motivos que llevaron al estallido de la burbuja de las punto.com. Fue una verdadera lástima que se truncaran tantas expectativas de crecimiento de los modelos de negocio avanzados ligados a internet. Sin duda los que hemos salido perdiendo hemos sido los usuarios. Pienso si lo que se necesita en internet para aumentar las expectativas reales, no ficticias de negocio es fomentar la seriedad, la profesionalidad, el trabajo de calidad. Eso pasa indudablemente por controlar los contenidos de los sitios: ese es el trabajo de los propietarios de páginas web que desean triunfar. La desidia en la moderación de los foros o la simple falta total de moderación y control de contenidos es una mala política, puesto que efectivamente no sólo repercutirá en una posible actuación judicial de terceros eventualmente perjudicados contra el promotor de la página, sino que estará limitando las posibilidades de crecimiento económico del sector. Sin calidad, sin profesionalidad, sin control de contenidos, las páginas web no tendrán buenas expectativas, creo que hay que apoyar la profesionalización de los sitios web para que efectivamente la libertad que queremos los usuarios se pueda ejercer sin la traba que significa la falta de calidad de muchas páginas web.

]]>